Continuare in ogni caso con lo stesso nome? Ha senso?

Iron Ghost, 30/04/2014 14:30:

---

avevo scritto un papiro ma ffz di merda si è bloccato

il succo è che quando si prendono in considerazione anche altri fattori oltre ai soldi, un minimo di interrogativi sul proseguire bisognerebbe farseli.
non dico che farei lo stesso, però mi domando perché i pantera si son sciolti dopo dimebag, i bathory dopo quorthon (anche se sono stati prevalentemente un progetto singolo), i death dopo schuldiner, i type o negative dopo steele etc. (i nomi abbondano, possiamo veramente citarne a decine).

---

Ah, ecco, pure a me ffz tirava numeri, infatti sono uscito da internet perchè mi scollegava dal log in.

Allora, dal poco (pochissimo ehehe) che conosco i nomi che hai citato, i primi 3 erano i compositori principali e se non sbaglio sono morti., quindi è la scelta più logica oltre che più giusta. Però abbiamo visto il tentativo di riportare in vita il nome Death (ahah riportare in vita il nome Morte ) lo scorso anno, seppure per concerti e null'altro.
Però direi di estendere il discorso pure su cambi di formazione dovuti a scazzi, litigi, ecc, non a morte. Ad esempio i Black Sabbath, come la pensi? Per me è giusto abbiano continuato come BS senza Ozzy, visto che non era importante per comporre le canzoni manco come testi. Però quando è rimasto il solo Iommi, sarebbe stato meglio mettere in pensione lo storico nome (a dire il vero è stato imposto dalla casa discografica, Iommi era intenzionato ad iniziare una carriera solista).