le grandi liste annuali di metalhead

Pagine: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21
slayer71
00mercoledì 22 maggio 2013 20:03

Ecco il topic "figlio" di "album e voti" metalhead.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=1056...

Iron ed io ci siamo accordati di andare avanti anno per anno a stilare liste delle uscite discografiche interessanti, ma anche delle delusioni.

Allora, prima di iniziare, direi di metterci d'accordo.
Ecco le mie proposte:
- andare avanti con calma, nessuno ci corre dietro; per me si potrebbe partire dal lontano 1968, cioè dall'avvento dei Deep Purple, da qui vedo l'inizio di un rock "tosto", della serie "finalmente si inizia a fare sul serio" [SM=x2567189]
- commento delle proprie scelte, in modo da poter avere più materiale di discussione. Mi spiego: vorrei che il topic non risultasse soltanto come una serie di liste ma per ogni annata spero ci sia una discussione sulle scelte, NON per criticare i gusti altrui bensì per capire il perchè di determinate scelte.
- piena libertà sul come stilare ogni lista; ad esempio Iron la dividerà per generi, mentre io no. Poi niente ci vieta di cambiare strada facendo, tanto di certo i primi anni saranno più facili, in quanto di certo ci saranno meno titoli rispetto da metà anni 80 in avanti...
- piena libertà di generi da inserire: se volete mettere dance music non fatevi problemi, per conto mio i Pistols troveranno il loro spazio così come altra roba che con metal e rock duro non hanno nulla da spartire.

Bene, le idee base sono queste, se volete cambiare qualcosa o avete altre proposte basta dire, altrimenti da dopodomani iniziamo con queste regole (che sono variabilissime!!) dal 1968.
[SM=j2834951]




slayer71
00mercoledì 22 maggio 2013 20:08

Altra cosa: se trovate un titolo migliore per il topic ... Quello che ho messo mi fa cagare [SM=x2567185]



Iron Ghost
00giovedì 23 maggio 2013 10:30
completamente d'accordo con le indicazioni di slayer [SM=x2567240]

l'unica modifica che mi sento di proporre riguarda le date, solo per dare a tutti la possibilità di iniziare subito.
mi spiego meglio: per mia lacuna e ignoranza, fino al 1980, avrei da inserire poco e nulla nella mia lista, ma sicuramente potrei commentare quelle preparate dagli altri, pur non avendo approfondito bene i grandi nomi del rock e della musica in generale come i deep purple.
ovviamente confrontarsi su di loro è una grande occasione per approfondire, ma direi di permettere anche a chi non può aggiungere di iniziare dall'anno che ritiene opportuno.

faccio un esempio pratico: slayer parte dal 1968, io mi confronto con le sue scelte, ma decido di partire dal 1980 inserendo i miei nomi. in questo caso si può andare avanti in un modo, gli utenti che partono da date più recenti devono dare la possibilità agli altri di allinearsi con loro.
per spiegare meglio: slayer parte al 1968, io mi confronto con lui sull'anno e comincio a mia volta dal 1980. il giorno dopo non posso piazzare di già i nomi per il 1981, rischio di creare troppo casino. per questo, direi di dare il tempo a coloro che iniziano da date più lontane (in questo caso slayer) di continuare a postare i loro nomi e motivazioni (ovviamente con tutta calma, nessuno deve sentirsi pressato), fin quando gli anni avranno meno dislivello da utente ad utente (per dire, slayer ---> 1968. io ---> 1980. prima di andare avanti con il 1981, aspetterò che slayer arrivi almeno al 1975).
tevildo75
00giovedì 23 maggio 2013 12:13
Sono d'accordo con Iron, comincerei anch'io dal '80, visto che da li' in poi si inizia a fare sul serio in campo metal.Però, per venire incontro a Slayer, possiamo fare una raccolta dal '68 al '80, inserendo gli album più importanti e motivando le scelte.
Non mi è chiara una cosa, ognuno fa una lista o facciamo un listone comune anno per anno dove si aggiungono album?
Iron Ghost
00giovedì 23 maggio 2013 12:49
Re:
tevildo75, 23/05/2013 12:13:

Sono d'accordo con Iron, comincerei anch'io dal '80, visto che da li' in poi si inizia a fare sul serio in campo metal.Però, per venire incontro a Slayer, possiamo fare una raccolta dal '68 al '80, inserendo gli album più importanti e motivando le scelte.
Non mi è chiara una cosa, ognuno fa una lista o facciamo un listone comune anno per anno dove si aggiungono album?




l'idea è di creare delle liste personali, anno per anno, con delle motivazioni [SM=x2567268]
tutti sono tenuti a commentare le liste degli altri utenti, uno scambio di impressioni in pratica.
slayer ad esempio preferisce fare una lista unica, mettendo insieme più generi. io, per non svalvolare troppo, preferisco suddividere i generi e creare delle liste parallele. [SM=x2567268]
slayer71
00giovedì 23 maggio 2013 13:01

OK, allora cercherò di riassumere il periodo 68-79 con un paio di liste, scremando un po' di dischi, eheh. [SM=x2567187]
Solo una cosa: proponete un titolo migliore per il topic, mi sono pentito dellla scelta appena ho postato [SM=x2567185]



Iron Ghost
00giovedì 23 maggio 2013 13:03
Re:
slayer71, 23/05/2013 13:01:


OK, allora cercherò di riassumere il periodo 68-79 con un paio di liste, scremando un po' di dischi, eheh. [SM=x2567187]
Solo una cosa: proponete un titolo migliore per il topic, mi sono pentito dellla scelta appena ho postato [SM=x2567185]







ma puoi anche fare le liste anno per anno, senza problemi [SM=x2567240]
aspettiamo tranquillamente [SM=x2567240]

per il titolo: le grandi liste annuali di metalhead [SM=x2567255]
slayer71
00giovedì 23 maggio 2013 13:27
Re: Re:
Iron Ghost, 23/05/2013 13:03:




ma puoi anche fare le liste anno per anno, senza problemi [SM=x2567240]
aspettiamo tranquillamente [SM=x2567240]

per il titolo: le grandi liste annuali di metalhead [SM=x2567255]



Va bene, cercherò di andare più spedito del previsto [SM=x2567189]

Ottimo! Suona sicuramente meglio del pessimo titolo che avevo scelto... [SM=x2567240] [SM=x2567240] [SM=x2567240]




Iron Ghost
00giovedì 23 maggio 2013 13:32
Re: Re: Re:
slayer71, 23/05/2013 13:27:



Va bene, cercherò di andare più spedito del previsto [SM=x2567189]

Ottimo! Suona sicuramente meglio del pessimo titolo che avevo scelto... [SM=x2567240] [SM=x2567240] [SM=x2567240]








[SM=x2567268] [SM=x2567268] [SM=x2567268] [SM=x2567268]

ne uscirà fuori un bel topic [SM=x2567240]
slayer71
00giovedì 23 maggio 2013 14:41

Bene, visto che dovrò sgobbare più di tutti ( [SM=x2567187] ), inizio a darmi da fare.
Prima vorrei spendere un paio di parole riguardo i miei gusti difficili; oh, cerco il meglio sulla piazza in ogni genere che mi aggrada, curioso e scarto le seconde linee. Per questo motivo non ascolto centinaia di gruppi/cantanti, eheh sono difficile. La cosa che mi secca è non aver mai approfondito alcuni generi come jazz e blues degli anni 40 50 60; oppure quel pazzo di Zappa, ho provato ad ascoltarlo da ragazzino e non mi prendeva, magari adesso mi potrebbe piacere, purtroppo c'è talmente tanta bella musica in giro e le scelte di priorità sono obbligate [SM=g3230098]

Vabbè, prima di postare la prima annata, cito i dischi precedenti, giusto pochi titoli, che per me meritano di essere conosciuti:
i primi due dei Doors (Strange Days è il mio preferito della loro discografia, Iron, te lo consiglio alla grande), secondo e terzo degli Who (A Quick One è fighissimo, The Who Sell Out un po' meno però è geniale come è stato ideato, ovvero una stazione radio con conzoni inframezzate da stacchi pubblicitari [SM=x2567211] ). Ci sarebbero anche i primi 2 di Hendrix, roba mica da poco...
E i Pink Floyd? A me il primo periodo non piace granchè, lo considero appena sufficiente, solo con dark side iniziano ad essere un po' interessanti, ma non mi fanno impazzire.
Salto la Joplin perchè non la ascolto da troppo tempo...
E Stones, Beatles e B. Dylan? Mai cagati. Mi piacciono solo poche canzoni, ul loro disco intero non lo digerisco.

Vabbè, dai, smetto di rompere i coglioni e inizio a buttare giù la prima listina. [SM=x2567233]



Iron Ghost
00giovedì 23 maggio 2013 15:06
Re:
slayer71, 23/05/2013 14:41:


Bene, visto che dovrò sgobbare più di tutti ( [SM=x2567187] ), inizio a darmi da fare.
Prima vorrei spendere un paio di parole riguardo i miei gusti difficili; oh, cerco il meglio sulla piazza in ogni genere che mi aggrada, curioso e scarto le seconde linee. Per questo motivo non ascolto centinaia di gruppi/cantanti, eheh sono difficile. La cosa che mi secca è non aver mai approfondito alcuni generi come jazz e blues degli anni 40 50 60; oppure quel pazzo di Zappa, ho provato ad ascoltarlo da ragazzino e non mi prendeva, magari adesso mi potrebbe piacere, purtroppo c'è talmente tanta bella musica in giro e le scelte di priorità sono obbligate [SM=g3230098]

Vabbè, prima di postare la prima annata, cito i dischi precedenti, giusto pochi titoli, che per me meritano di essere conosciuti:
i primi due dei Doors (Strange Days è il mio preferito della loro discografia, Iron, te lo consiglio alla grande), secondo e terzo degli Who (A Quick One è fighissimo, The Who Sell Out un po' meno però è geniale come è stato ideato, ovvero una stazione radio con conzoni inframezzate da stacchi pubblicitari [SM=x2567211] ). Ci sarebbero anche i primi 2 di Hendrix, roba mica da poco...
E i Pink Floyd? A me il primo periodo non piace granchè, lo considero appena sufficiente, solo con dark side iniziano ad essere un po' interessanti, ma non mi fanno impazzire.
Salto la Joplin perchè non la ascolto da troppo tempo...
E Stones, Beatles e B. Dylan? Mai cagati. Mi piacciono solo poche canzoni, ul loro disco intero non lo digerisco.

Vabbè, dai, smetto di rompere i coglioni e inizio a buttare giù la prima listina. [SM=x2567233]







tra questi che hai elencato(a parte hendrix), quale consiglieresti ad uno con i miei gusti? [SM=g2646922]
slayer71
00giovedì 23 maggio 2013 15:14
Re: Re:
Iron Ghost, 23/05/2013 15:06:




tra questi che hai elencato(a parte hendrix), quale consiglieresti ad uno con i miei gusti? [SM=g2646922]



eh, pure tu sei particolare, perchè certe cose che hai detto di ascoltare sono inaspettate, tipo hai detto di apprezzare pure qualcosa dei bon jovy... quindi, mica facile inquadrarti, pure tu hai gusti particolari. Comunque il cuore mi dice strange days dei doors ma l'intuito mi dice che è più facile che ti possa piacere a quick one degli who, disco assai vario per l'epoca in cui uscì [SM=x2567251] [SM=x2567251]




Iron Ghost
00giovedì 23 maggio 2013 15:44
Re: Re: Re:
slayer71, 23/05/2013 15:14:



eh, pure tu sei particolare, perchè certe cose che hai detto di ascoltare sono inaspettate, tipo hai detto di apprezzare pure qualcosa dei bon jovy... quindi, mica facile inquadrarti, pure tu hai gusti particolari. Comunque il cuore mi dice strange days dei doors ma l'intuito mi dice che è più facile che ti possa piacere a quick one degli who, disco assai vario per l'epoca in cui uscì [SM=x2567251] [SM=x2567251]








[SM=x2567240]

vedrò di darmi da fare con questi gruppi [SM=x2567268]
slayer71
00venerdì 24 maggio 2013 14:34

1968

Album
Jimi Hendrix - Electric Ladyland
Deep Purple - The Book Of Taliesyn
The Doors - Waiting For The Sun
Deep Purple - Shades Of Deep Purple 8+
Pink Floyd - A Saucerful Of Secrets 7+


Ecco la prima lista, anzi mini lista, visto che sono soltanto 5 dischi, nessuno dei quali considero epocale ma, a parte l'ultimo, li ritengo degni di essere conosciuti; Electric Ladyland è quello che mi piace più di Hendrix (non sono un grande conoscitore di Jimi, conosco solo i 4 dischi pubblicati in vita e non certo a menadito), a differenza dei primi 2 è più "da viaggio", meno canzone e più jam, bello forte; The Book Of Taliesyn dei Purple lo considero quasi allo stesso livello, sicuramente più completo del loro disco d'esordio, anche se chitarra e batteria non si esprimono ancora a pieno potenziale con questa formazione, Blackmore e Paice si sfogheranno solo con l'avvento della mark II, comunque già così i Deep Purple rendevano! Cito Wring That Neck quale canzone più riuscita del'album.
Waiting For The Sun dei Doors e il primo dei Deep Purple sono soltanto bei dischi, entrambi composti da canzoni di alta qualità alternate a pezzi meno incisivi. Solo discreto l'album dei Floydi, anche se lo ritengo superiore delle precedenti uscite del gruppo inglese.
Insomma il 1968 in musica non è certo uno degli miei anni preferiti, però non è nemmeno da buttare.



Iron Ghost
00venerdì 24 maggio 2013 15:19
Re:
slayer71, 24/05/2013 14:34:


1968

Album
Jimi Hendrix - Electric Ladyland
Deep Purple - The Book Of Taliesyn
The Doors - Waiting For The Sun
Deep Purple - Shades Of Deep Purple
Pink Floyd - A Saucerful Of Secrets


Ecco la prima lista, anzi mini lista, visto che sono soltanto 5 dischi, nessuno dei quali considero epocale ma, a parte l'ultimo, li ritengo degni di essere conosciuti; Electric Ladyland è quello che mi piace più di Hendrix (non sono un grande conoscitore di Jimi, conosco solo i 4 dischi pubblicati in vita e non certo a menadito), a differenza dei primi 2 è più "da viaggio", meno canzone e più jam, bello forte; The Book Of Taliesyn dei Purple lo considero quasi allo stesso livello, sicuramente più completo del loro disco d'esordio, anche se chitarra e batteria non si esprimono ancora a pieno potenziale con questa formazione, Blackmore e Paice si sfogheranno solo con l'avvento della mark II, comunque già così i Deep Purple rendevano! Cito Wring That Neck quale canzone più riuscita del'album.
Waiting For The Sun dei Doors e il primo dei Deep Purple sono soltanto bei dischi, entrambi composti da canzoni di alta qualità alternate a pezzi meno incisivi. Solo discreto l'album dei Floydi, anche se lo ritengo superiore delle precedenti uscite del gruppo inglese.
Insomma il 1968 in musica non è certo uno degli miei anni preferiti, però non è nemmeno da buttare.







tra questi, porterei con me per un viaggio i due album dei purple ed hendrix.

dirò una bestemmia sui doors, in tutta sincerità mi trasmettono poche emozioni. quando sento parlare di loro, mi viene in mente morrison, non i doors. in un gruppo venir offuscati da un singolo membro non è mai un aspetto positivo.

per i pink floyd, riconosco il grande merito a livello storico, ma per me i loro dischi sono "alieni" [SM=x2567255]
nel senso che non fanno parte del mio background [SM=x2567270]

comunque scelte di classe indubbiamente. direi che il vero rock parte da qui [SM=x2567270]

faccio un attimo mente locale per buttare giù le prime liste di album [SM=x2567270]
slayer71
00venerdì 24 maggio 2013 15:35
Re: Re:
Iron Ghost, 24/05/2013 15:19:




tra questi, porterei con me per un viaggio i due album dei purple ed hendrix.

dirò una bestemmia sui doors, in tutta sincerità mi trasmettono poche emozioni. quando sento parlare di loro, mi viene in mente morrison, non i doors. in un gruppo venir offuscati da un singolo membro non è mai un aspetto positivo.

per i Pink Floyd, riconosco il grande merito a livello storico, ma per me i loro dischi sono "alieni" [SM=x2567255]
nel senso che non fanno parte del mio background [SM=x2567270]

comunque scelte di classe indubbiamente. direi che il vero rock parte da qui [SM=x2567270]

faccio un attimo mente locale per buttare giù le prime liste di album [SM=x2567270]



Beh, grossomodo la vediamo in modo non dico uguale ma simile [SM=x2567251] [SM=x2567251]
si, pure per me Jim è il membro più importante dei Doors, infatti fino a poco tempo fa i 2 dischi rilasciati senza lui non li avevo ascoltati... e avrei fatto meglio a continuare a non cagarmeli [SM=x2567185] sono brutti forti. Jim, per me, era i Doors. Sono d'accordo che di solito non è un fatto positivo, però nel loro caso è troppo evidente, senza lui non avrebbero sfondato. Comunque la sua voce mi piace da matti, una delle più belle che abbia mai sentito [SM=x2567230]

per i Floydi: d'accordissimo! [SM=x2567164] Infatti mi piace, ma non tutto, il periodo considerato (a ragione) il più commerciale, quando Waters è salito in cattedra ma i primi dischi non mi ispirano, sono del parere che molti pezzi sono buttati lì, non saranno mai uno dei miei gruppi preferiti ahahah

Giusto per ampliare il discorso (il topic serve a questo eheh), gruppi che ometterò dalle liste ma voglio almeno citare: MC5 e Stooges; entrambi non mi fanno impazzire e non ascolto da molto, però se ti venisse voglia di approfondire questi anni, prova a dare un'ascoltata a questi due, soprattutto gli MC5 che all'epoca (mi sembra primissimi anni 70) erano considerati rumorosissimi, certo ascoltati ora la definizione fa ridere [SM=x2567189]

Bene, aspetto le vostre liste [SM=x2567230]



Iron Ghost
00venerdì 24 maggio 2013 15:51
Re: Re: Re:
slayer71, 24/05/2013 15:35:



Beh, grossomodo la vediamo in modo non dico uguale ma simile [SM=x2567251] [SM=x2567251]
si, pure per me Jim è il membro più importante dei Doors, infatti fino a poco tempo fa i 2 dischi rilasciati senza lui non li avevo ascoltati... e avrei fatto meglio a continuare a non cagarmeli [SM=x2567185] sono brutti forti. Jim, per me, era i Doors. Sono d'accordo che di solito non è un fatto positivo, però nel loro caso è troppo evidente, senza lui non avrebbero sfondato. Comunque la sua voce mi piace da matti, una delle più belle che abbia mai sentito [SM=x2567230]

per i Floydi: d'accordissimo! [SM=x2567164] Infatti mi piace, ma non tutto, il periodo considerato (a ragione) il più commerciale, quando Waters è salito in cattedra ma i primi dischi non mi ispirano, sono del parere che molti pezzi sono buttati lì, non saranno mai uno dei miei gruppi preferiti ahahah

Giusto per ampliare il discorso (il topic serve a questo eheh), gruppi che ometterò dalle liste ma voglio almeno citare: MC5 e Stooges; entrambi non mi fanno impazzire e non ascolto da molto, però se ti venisse voglia di approfondire questi anni, prova a dare un'ascoltata a questi due, soprattutto gli MC5 che all'epoca (mi sembra primissimi anni 70) erano considerati rumorosissimi, certo ascoltati ora la definizione fa ridere [SM=x2567189]

Bene, aspetto le vostre liste [SM=x2567230]







faccio un esempio abbastanza stupido ma utile per far capire ancora più precisamente il discorso sui doors: prendiamo i membri e confrontiamoli con quelli dei queen.
la prima cosa che mi viene in mente del gruppo di mercury, oltre ovviamente a lui, è may e deacon. non per chissà quale abilità superiore rispetto ai doors, ma per il fatto che si rapportavano al pubblico come gruppo. insieme formavano i queen.
per la band di morrison non funzionava così, jim rubava la scena agli altri, in tutto.
quando accade tutto ciò, è necessario lavorare alla harris: lui è la mente e il braccio dei maiden, ma all'opinione pubblica lascia il campo agli altri, a tal punto che superficialmente potremmo dire che il leader è dickinson [SM=x2567255]
slayer71
00venerdì 24 maggio 2013 16:04
Re: Re: Re: Re:
Iron Ghost, 24/05/2013 15:51:




faccio un esempio abbastanza stupido ma utile per far capire ancora più precisamente il discorso sui doors: prendiamo i membri e confrontiamoli con quelli dei queen.
la prima cosa che mi viene in mente del gruppo di mercury, oltre ovviamente a lui, è may e deacon. non per chissà quale abilità superiore rispetto ai doors, ma per il fatto che si rapportavano al pubblico più come gruppo. insieme formavano i queen.
per la band di morrison non funzionava così, jim rubava decisamente la scena agli altri, in tutto e per tutto.
quando accade tutto ciò, è necessario lavorare alla harris: lui è la mente e il braccio dei maiden, ma all'opinione pubblica lascia il campo agli altri, a tal punto che superficialmente potremmo dire che il leader è dickinson [SM=x2567255]



eh aspetta... nei queen tutti e 4 hanno scritto pezzi fra i più famosi della loro discografia; poi, a mio gusto personale, proprio May in fase compositiva è stato il meno valido ma la sua fama deriva, giustamente, dalla sua bravura di chitarrista. Nei Doors i testi erano di Morrison e pure su light my fire (il testo lo aveva scritto il chitarrista) c'ha messo un verso che ha dato quel qualcosa di più alla canzone; il testo senza il suo intervento è banale. Insomma, morrison ha tracciato la strada, era il leader riconosciuto.
Per i Maiden: harris ha sfiga di non saper cantare, altrimenti non avrebbe preso di'anno e dickinson nel gruppo [SM=x2567189]
Scherzi a parte, si sa che i cantanti sono "ingombranti", anche se non intervengono in fase compositiva (e non è il caso di Dickinson, pure lui è attivo a scrivere testi) sono i più "in vista". [SM=g3230098]



Iron Ghost
00venerdì 24 maggio 2013 16:18
Re: Re: Re: Re: Re:
slayer71, 24/05/2013 16:04:



eh aspetta... nei queen tutti e 4 hanno scritto pezzi fra i più famosi della loro discografia; poi, a mio gusto personale, proprio May in fase compositiva è stato il meno valido ma la sua fama deriva, giustamente, dalla sua bravura di chitarrista. Nei Doors i testi erano di Morrison e pure su light my fire (il testo lo aveva scritto il chitarrista) c'ha messo un verso che ha dato quel qualcosa di più alla canzone; il testo senza il suo intervento è banale. Insomma, morrison ha tracciato la strada, era il leader riconosciuto.
Per i Maiden: harris ha sfiga di non saper cantare, altrimenti non avrebbe preso di'anno e dickinson nel gruppo [SM=x2567189]
Scherzi a parte, si sa che i cantanti sono "ingombranti", anche se non intervengono in fase compositiva (e non è il caso di Dickinson, pure lui è attivo a scrivere testi) sono i più "in vista". [SM=g3230098]







[SM=x2567255] [SM=x2567255] [SM=x2567255]

chissà che avrebbe combinato a quest'ora morrison [SM=g2646922]
te lo immagini invecchiato? io no [SM=x3289373]
slayer71
00venerdì 24 maggio 2013 16:23
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Iron Ghost, 24/05/2013 16:18:




[SM=x2567255] [SM=x2567255] [SM=x2567255]

chissà che avrebbe combinato a quest'ora morrison [SM=g2646922]
te lo immagini invecchiato? io no [SM=x3289373]



ahah no, non riesco ad immaginarlo.
Sono quasi certo che avrebbe abbandonato il mondo della musica da parecchio tempo, dedicandosi ad altro tipo scrivere poesie [SM=x2567182]



Iron Ghost
00venerdì 24 maggio 2013 16:24
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
slayer71, 24/05/2013 16:23:



ahah no, non riesco ad immaginarlo.
Sono quasi certo che avrebbe abbandonato il mondo della musica da parecchio tempo, dedicandosi ad altro tipo scrivere poesie [SM=x2567182]







con molta probabilità [SM=x2567270]

non so da che hanno cominciare [SM=g2646922]
slayer71
00venerdì 24 maggio 2013 16:31
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Iron Ghost, 24/05/2013 16:24:




con molta probabilità [SM=x2567270]

non so da che hanno cominciare [SM=g2646922]



in che senso non sai da dove iniziare? [SM=x2567210]



Iron Ghost
00venerdì 24 maggio 2013 16:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
slayer71, 24/05/2013 16:31:



in che senso non sai da dove iniziare? [SM=x2567210]







nel senso che non so se inziare dal 1980 o dal 1985 [SM=g2646922]
slayer71
00venerdì 24 maggio 2013 16:35
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Iron Ghost, 24/05/2013 16:32:




nel senso che non so se inziare dal 1980 o dal 1985 [SM=g2646922]



Cazzo! Inizi da una data lontana! Almeno il 1980, magari butta giù prima una lista dei dischi che ti piacciono degli anno pre 1980, così abbiamo più materiale di discussione. Se inizi nel 1985 ti raggiungo fra qualche mese!! [SM=g2646923] [SM=g2646923]




Iron Ghost
00venerdì 24 maggio 2013 16:43
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
slayer71, 24/05/2013 16:35:



Cazzo! Inizi da una data lontana! Almeno il 1980, magari butta giù prima una lista dei dischi che ti piacciono degli anno pre 1980, così abbiamo più materiale di discussione. Se inizi nel 1985 ti raggiungo fra qualche mese!! [SM=g2646923] [SM=g2646923]








[SM=x2567255] [SM=x2567255] [SM=x2567255]

si infatti, inizio dall'80 [SM=x2567268]
vedo di organizzare le idee e postarla domani in giornata [SM=x2567268]
così ci penso bene [SM=x2567268]
slayer71
00venerdì 24 maggio 2013 16:50
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Iron Ghost, 24/05/2013 16:43:




[SM=x2567255] [SM=x2567255] [SM=x2567255]

si infatti, inizio dall'80 [SM=x2567268]
vedo di organizzare le idee e postarla domani in giornata [SM=x2567268]
così ci penso bene [SM=x2567268]



[SM=x2567240] [SM=x2567240] [SM=x2567240]
L'importante è che ci metti dentro i tuoi gusti, fregandotene dei giudizi del resto del mondo: a me interessa vedere come la pensiamo noi che postiamo, cosa abbiamo in comune e cosa invece vediamo in modo diverso se non addirittura opposto. [SM=x2567251] [SM=x2567251]



Iron Ghost
00venerdì 24 maggio 2013 17:13
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
slayer71, 24/05/2013 16:50:



[SM=x2567240] [SM=x2567240] [SM=x2567240]
L'importante è che ci metti dentro i tuoi gusti, fregandotene dei giudizi del resto del mondo: a me interessa vedere come la pensiamo noi che postiamo, cosa abbiamo in comune e cosa invece vediamo in modo diverso se non addirittura opposto. [SM=x2567251] [SM=x2567251]







[SM=x2567240] [SM=x2567240] [SM=x2567240]

incominceremo ad approfondire ancora di più quando gli anni entreranno nel vivo [SM=g2615482]
d'altronde siamo ancora agli inizi [SM=g2615482]
tevildo75
00venerdì 24 maggio 2013 21:11
per semplificarvi\ci la vita posto questo link con la cronologia dell'heavy metal suddivisa anno per anno:

http://italian.wiki-site.com:82/c/r/o/Cronologia_dell'heavy_metal.html
Iron Ghost
00sabato 25 maggio 2013 11:44
ottimo link per raggruppare le idee [SM=g2615482]

1980
storicamente gli anni 80 rappresentano la nascita di molti generi, ma anche in questo caso, come il 1968 di slayer, non ci sono molte alternative e scelte.
il fronte estremo non aveva ancora visto la luce, mentre l'attenzione del pubblico ruotava totalmente attorno alla NWOBHM, la prima vera rivoluzione musicale metal.
per questo motivo, i nomi di spicco si contavano sulle punte delle dita:




Heaven and Hell

Black Sabbath


uno dei migliori album della storica formazione britannica. ronnie james dio in sostituzione del turbolento ozzy, riuscendo nell'impresa di non farlo rimpiangere neanche per un attimo. il solito iommi, eroe della chitarra e sinonimo di garanzia. gli intrepidi butler e ward, sempre precisi e preziosi.





Iron Maiden

Iron Maiden


disco di debutto di 5 ragazzotti inglesi, che da li a poco cambieranno il volto del metal. a livello qualitativo, nel corso degli anni, ci son stati album (secondo me) qualitativamente migliori in casa maiden... ma questo primo disco rappresenta l'inizio di tutto, il big bang metallico.
e scriviamolo pure: di'anno è sempre stato superiore al buon bruce.





British Steel

Judas Priest


insieme ai motorhead, i promotori dell'aggressività del 1980. in british steel vengono introdotti i primi accenni di speed metal, un genere che tende alla velocità di esecuzione, con riff taglienti, tempi high speed, rudezza musicale, poco occhio di riguardo per la melodia. un'altra rivoluzione.





Ace of Spades

Motörhead


in ace of spades quanto detto per british steel salta all'orecchio ancor di più. a rendere più duro l'impatto abbiamo l'uso vocale di lemmy, se vogliamo il primo segnale di voce sporca, che si evolverà nel corso degli anni in growl per i futuri generi estremi.
per me l'album migliore dell'annata.





Blizzard of Ozz

Ozzy Osbourne


ritroviamo lo scapestrato ozzy, cacciato dai sabbath, affrontare a muso duro la carriera da solista, con incredibile successo.
personalmente non ho mai apprezzato particolarmente osbourne, ma credo sia ingiusto non lodare pezzi come crazy train, mr. crowley etc.
a suo modo, un grande disco.
slayer71
00sabato 25 maggio 2013 13:59

Bravo Iron! [SM=x2567240] [SM=x2567240] [SM=x2567240]
Peccato solo che non li hai messi secondo un ordine di preferenza, però si capisce che ti piacciono tutti, esattamente come a me [SM=x2567164]

Allora, vediamo dove divergono i nostri gusti e in cosa la pensiamo allo stesso modo:
per te il primo dei Maiden non è il migliore a differenza di quanto sostengo io, vabbè, la qualità dei primi 6, volendo 7, è enorme, quindi è logico che ognuno apprezzi un disco diverso...
mentre mi trovi d'accordissimo quando dici:

Iron Ghost, 25/05/2013 11:44:



e scriviamolo pure: di'anno è sempre stato superiore al buon bruce.




parole sante [SM=x2567164]

Interessante l'osservazione riguardo Lemmy [SM=x2567251]
mentre su Ozzy: pure io non stravedo per lui in generale, però questo primo periodo era di altissimo livello, i musicisti del primo disco erano di valore assoluto, Daisley, Kerslake, Airey e quel fenomeno di Randy Rhoads... secondo me una delle migliori formazioni che si siano viste nella storia della musica.
Ancora una volta abbiamo la conferma di avere idee riguardo la musica piuttosto simili [SM=x2567251] anche se preferiamo in particolare generi un tantino differenti [SM=x2567255]
Bella l'idea di piazzare le copertine dei dischi [SM=x2567189]



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:55.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com