i testa a testa di metalhead

una sorta di giochino, pretesto ovviamente per discutere e scambiarci impressioni sulle nostre band preferite
siamo in pochi ma potrebbe diventare interessante

a turno, ognuno di noi dovrà postare due gruppi. non importa il sottogenere, basti si parli di metal. queste due band dovranno essere paragonate tra loro, giudicandone determinati parametri.
i parametri sono questi:
- ASPETTO TECNICO (capacità compositive/arrangiamento, songwriting, capacità tecniche/bravura dei singoli componenti del gruppo, capacità in sede live)
- ASPETTO DISCOGRAFICO/COMMERCIALE (dischi rilasciati importanti, quantità di album considerati positivamente dalla critica/pubblico, fama e importanza a livello merchandising)
- ASPETTO ATTITUDINALE/STATUS (fama e importanza nel proprio genere, status e seguito tra i fans)
- COMMENTO FINALE E SOGGETTIVO (preferenze personali, commenti slegati dagli altri parametri)

i parametri citati sono una linea guida, se volete siete liberi di inserirne altri, oppure di creare un discorso completamente slegato a modo vostro. comunque sia è importante giudicare e confrontare le due band.
se prende piede, direi di lasciare un tetto massimo di 1 settimana per discutere, per poi passare alle prossime sfide.

chi vuole decidere i due gruppi si faccia avanti

Iron Ghost for President

Bell'idea. Dai, sparo i due nomi più scontati, i numeri 1 del metal classico. In rigoroso ordine alfabetico:
Iron Maiden
Judas Priest

Iniziate a perlarne voi altri, dirò dopo cosa ne penso.

ASPETTO TECNICO: dei quattro punti è probabilmente il più difficile. Tecnicamente parliamo di due band molto solide. Dickinson ha avuto un momento molto complesso (90-93), Halford è in calo live ma su disco funziona ancora benissimo (Nostradamus è pieno di grandi prestazioni). Tipton/Downing e Murray/Smith si equivalgono secondo me, davvero difficile dire quale coppia sia migliore. Chiudo con un Harris>Hill e un Travis>McBrain. E dico che secondo me gli Iron Maiden sono più solidi dal vivo e hanno avuto una maturazione più consistente nel songwriting, allontanandosi dall'heavy classico e sconfinando in territori più "colti", anche se con risultati altalenanti. Qui dico IRON MAIDEN.

ASPETTO DISCOGRAFICO/COMMERCIALE: di entrambe le band ricordiamo un ciclo di otto anni, soprattutto. 1980-1988 per gli Iron Maiden, 1976-1984 per i Judas Priest. L'ago della bilancia da un punto di vista qualitativo è Painkiller - ovvero un capolavoro uscito dopo il ciclo vincente e in uno stile differente da quello dei classici. Tuttavia gli Iron Maiden sono considerati assieme ai Metallica LA metal band per eccellenza. Mi faccio influenzare da qualcosa di "strano": ogni nuovo disco dei Maiden genera mugugni da parte dei fan (o, meglio, di molti fan) e in generale vedo più malcontento sulla proposta recente della band. Per cui dico JUDAS PRIEST

ASPETTO ATTITUDINALE/STATUS: non avevo visto questo punto mentre rispondevo al precedente, beh, ho detto tutto prima. Maiden e Metallica, non Priest e Metallica. E molti fan degli Iron Maiden sono delle checche oltranziste che ascoltano solo la Vergine di Ferro. IRON MAIDEN

COMMENTO FINALE E SOGGETTIVO: non sono mai stato un fan dei Judas Priest - la loro sensibilità stradaiola e rock'n'roll mi è abbastanza estranea. Paradossalmente del Prete mi piace il lato più glam (da Desert Plains - preferisco comunque la cover dei Virgin Steele - a Turbo Lover, come coordinate). D'altro canto i Maiden sono una presenza costante nella mia vita. La prima canzone con cui ho fatto sesso è loro. La prima canzone con cui mi sono innamorato è loro. Il primo concerto a cui sono andato è stato Iron Maiden allo Stadio Olimpico (che bill! Motorhead, Machine Head, Mastodon, la zoccola e i Sadist). Ho parlato con un membro degli Iron Maiden (Blaze Bayley, persona semplice ma con un cuore grande così) e ho cantato decine di canzoni dei Maiden. IRON MAIDEN

Allora, come parametri mi discosto cercando di restare obiettivo ma in modo soggettivo, quindi di aspetto attitudinale e status me ne frego bellamente, proprio come me ne frego delle vendite.

Bene, parto con un confronto tecnico; concordo con l'analisi dei musicisti fatta da Blaze, però ci aggiungo qualche ex dei due gruppi; nei Judas ha suonato per pochi anni Les Binks, uno dei miei batteristi preferiti degli anni 70, la mia formazione preferita è quella con Les; tralascio i batteristi che ci stavano prima e passo al molestatore sessuale: beh, non mi è mai piaciuto, mi convince solo su British Steel, infatti ho sempre sostenuto che con un batterista migliore i loro dischi degli anni 80 avrebbero potuto essere ancora migliori. E poi ci sta Owens, un bravo cantante che non mi ha fatto rimpiangere Rob. Sul nuovo chitarrista non mi esprimo perchè non lo conosco.
Mentre nei Maiden come si può non ricordare Paul e Clive? Senza dubbio il cantante ed il batterista dei Maiden che preferisco. Gers: boh, fa il suo, però non mi sembra lo si possa ricordare per le doti di compositore. Infine Bailey lasciamo stare ahahahah, poverino, non è colpa sua, semplicemente non era adatto ai vecchi pezzi ed è arrivato quando il gruppo era già in declino da un bel pezzo.
Comunque, nonostante tutto, dico pari.

Per i dischi: i Maiden hanno inciso 7 bombe di seguito, poi si sono inesorabilmente persi, mentre i Judas hanno avuto una carriera più altalenante, direi che da Sad Wings Of Deatiny a British Steel sono 5 discacci (anche se Killing Machine lo ritengo meno valido, vabbè), poi Screaming è valido (nonostante qualche riempitivo di troppo) e Defenders è bello forte, poi ci sta Painkiller e pure Jugulator, se ci aggiungo quel disco atipico che è Nostradamus arrivo a 10, quindi... non c'è storia, i Judas asfaltano i Maiden di brutto.

Aggiungo un altro parametro di valutazione, ovvero l'importanza storica: beh entrambi i gruppi sono stati importantissimi, entrambi hanno ispirato una miriade di musicisti, quindi per me qui sono alla pari.

Commento finale soggettivo: beh, quando ero ragazzino, i miei amici ascoltavano Maiden e Metallica ed io Judas e Deep Purple. Ho sempre preferito i Judas, soprattutto per i dischi degli anni 70, ma non solo, li preferisco perchè non è scontato quello che fanno, cioè quando ascolti un disco dei Maiden sai cosa ti aspetta, mentre i Priest hanno sorpreso molte volte sia in positivo che in negativo, insomma hanno osato di più. Quindi nonostante adesso come adesso mi stiano un po' sulle balle ed è come se fossero già sciolti (nel senso: cazzo andate avanti senza Downing! Buffoni, ritiratevi), dico Judas Priest tutta la vita.

- ASPETTO TECNICO
blaze ha fatto una bella analisi, nel complesso dico che entrambe le band si equivalgono. in generale parliamo di due gruppi rocciosi, solidi, radicati, ben indirizzati verso una proposta musicale da sempre inquadrata nell'heavy tradizionale. se da una parte nelle rispettive formazioni sono presenti musicisti stimatissimi, rispettati e di spessore enorme (alcuni di loro veri e propri role-model del metal) è pur vero che non abbiamo mai sentito in nessuno dei due casi un abuso del cosiddetto "tecnicismo" musicale (perché non ne hanno bisogno).
pareggio.

- ASPETTO DISCOGRAFICO/COMMERCIALE
altro campo equilibrato. da tutte e due le parti ci sono dischi sufficienti, dischi buoni, alcuni capolavori e vere pietre miliari. sul lato "commerciale" direi che i maiden sono imbattibili, per loro basterebbe qualsiasi trovata per incrementare i guadagni e far contenti i fans sfegatati.
di poco la spuntano gli iron maiden.

- ASPETTO ATTITUDINALE/STATUS
qui c'è poco da dire. i judas sono grandiosi, ma i maiden sono iconograficamente attribuiti al metal. heavy metal = iron maiden.

- COMMENTO FINALE E SOGGETTIVO
ad essere onesto non sono un estimatore dei judas priest. per loro non mi sono mai strappato i capelli.
mentre i maiden... beh, penso sia impossibile per qualsiasi appassionato di metal non approfondirli. direi indispensabili.
vado con i maiden.

ASPETTO TECNICO
due ottime band, sia dal punto di vista puramente tecnico che di songwriting, dal vivo solide e compatte. i priest hanno il merito, come ben detto da blaze, di aver pubblicato un masterpiece assoluto (painkiller) al di fuori del loro teorico periodo d'oro, mentre con tutto l'amore di questo mondo verso la band di harris, i maiden dopo seventh son non si sono più superati. solo per rendere più (giustamente ) equa la sfida vado con i priest per la maggiore verstilità dimostrata.

ASPETTO DISCOGRAFICO/COMMERCIALE
maiden, maiden e ancora maiden. potrebbero vendere sperma di harris in boccetta etichettandolo come "iron maiden: the best of early, early, early days" e ne venderebbero come manco alla banca del seme.
EDIT: senza contare ovviamente che i primi loro 7 album sono LA storia, un filotto di successi che ben pochi si possono permettere.

ASPETTO ATTITUDINALE/STATUS
idem con patate.

COMMENTO FINALE E SOGGETTIVO
due headliner assoluti del metal. amo i priest ma personalmente i maiden non si battono, nonostante painkiller.

Voto Priest su tutta la linea


Seriamente,a pranzo rispondo per bene

Due grandi band, comunque:
- ASPETTO TECNICO: Anche se a volte non è così, cosa si può dire di musiciscti che suonano da trent' anni? In questo caso l' ago della bilancia lo fa Steve Harris, perchè un bassista così non esiste da nessun' altra parte, quindi Maiden.

- ASPETTO DISCOGRAFICO/COMMERCIALE Ancora Maiden, perchè sul fronte degli album, personalmente, ritengo che abbiano sfornato più capolavori dei Priest e poi dal punto di vista commerciale il mito di Eddie non si batte.

- ASPETTO ATTITUDINALE/STATUS I Maiden, vicono ancora, perchè sono persone semplici e riescono a trasmettere la loro passione per questa musica.

- COMMENTO FINALE E SOGGETTIVO Anche se preferisco i Maiden su tutti i fronti, stiamo parlando di due band che tra qualche anno rimpiangeremo amaramente di non poterle più vedere dal vivo. I Maiden rispetto ai Priest hanno saputo costruire il loromito anche grazie ad Eddie che li rese unici e speciali e ancora oggi quante band hanno la loro mascotte?

Ma l'analisi di Romano? :(

Blaze of Glory, 28/02/2012 10.39:

---

Ma l'analisi di Romano? :(

---

si è dimenticato
che facciamo, aspettiamo ancora oppure cambiamo con qualche altra sfida?

Aspettiamo la sua e poi qualcuno proponga un'altra sfida. Ma non prima di aver decretato il vincitore con mille fanfare.

Scusate il ritardo ma tra un cazzo e un altro mi sono dimenticato

ASPETTO TECNICO: Qui per onestà intellettuale dovrei soprassedere visto la mia ignoranza in ambito tecnico quindi invece di dir cazzate mi astengo

ASPETTO DISCOGRAFICO/COMMERCIALE:Come già detto da qualcuno il filotto dei primi sette cd inanellato dai Maiden credo sia unico nel suo genere.Sette capolavori che segnano inevitabilmente le generazioni future.Ok i Priest hanno tirato fuori quel capolavoro di nome Painkiller(tra l'altro unico cd che possiedo dei Priest )però sono sicuro che non possano vantare lo stesso numero di capolavori.Sotto il punto di vista commerciale credo non ci sia assolutamente storia,i Maiden hanno avuto in Eddie una marcia in più rispetto a tutti sotto questo punto di vista.Eddie è LA mascotte,il simbolo per eccellenza.Quindi senza ombra di dubbio dico Maiden

ASPETTO ATTITUDINALE/STATUS:Anche qui non c'è storia,come detto da molti,nell'immaginario collettivo sono la band più rappresentativa del genere.Ancora Maiden

COMMENTO FINALE E SOGGETTIVO: Beh,c'è bisogno che lo dica?

Blaze of Glory, 28/02/2012 13.19:

---

Aspettiamo la sua e poi qualcuno proponga un'altra sfida. Ma non prima di aver decretato il vincitore con mille fanfare.

---

Altra sfida potrebbe essere Metallica - Megadeth

Romano_Heat, 28/02/2012 13.47:

---

Scusate il ritardo ma tra un cazzo e un altro mi sono dimenticato

---

@mad4thrash@, 28/02/2012 14.07:

---

---

Quanta banalità

@mad4thrash@, 28/02/2012 14.07:

---

---

l'orientamento sessuale di romano
è ben noto purtroppo

la sfida tra iron maiden e judas priest sembra pendere quasi tutta verso il gruppo di harris e soci (solo il buon slayer si discosta dalla maiden mania )
passiamo ad altri due mostri sacri:

slayer

metallica

questa è ancora più dura

Romano_Heat, 28/02/2012 14.13:

---

Quanta banalità

---

quanta bananità

- ASPETTO TECNICO: entrambe le band hanno pregi e difetti.. da una parte i metallica, tecnicamente nella media (a parte burton, signor bassista), dotati di un buon songwriting in costante evoluzione (o involuzione, a seconda dei gusti dell'ascoltatore), mediamente molto buoni dal vivo con alti e bassi come tanti altri. dall'altra gli slayer, tecnicamente nella media (a parte lombado, signor batterista), dotati di un buon songwriting anch'esso evolutosi nel tempo ma fondamentalmente abbastanza trademarkizzato, mediamente molto buoni dal vivo. parità democristiana.

- ASPETTO DISCOGRAFICO/COMMERCIALE: parliamo in ogni caso di due grandi metal band, sia per dischi prodotti che per mero merchandise. nonostante gli slayer abbiano all'attivo ottimi album e vendano uno sfacelo di gadget, vedo i metallica un passo avanti.

- ASPETTO ATTITUDINALE/STATUS: idem, gli slayer sono leggende del metal ma i metallica in questo campo hanno pochi, pochissimi rivali, forse solo i maiden.

- COMMENTO FINALE E SOGGETTIVO: due band diversamente grandi. si possono preferire gli slayer ai metallica ma oggettivamente i secondi sono -assieme ai maiden- i maggiori esponenti/rappresentanti del metal nel mondo. preferenza? non mi sbilancio, da thrasher hanno entrambe segnato la mia crescita musicale

Sfida senza storia. Da una parte un gruppo che non ha mai proposto schifezze immonde e che ha iniziato con una sfilza di di 5 LP ed un EP che hanno fatto scuola, mentre dall'altra un gruppo che ha fatto 3 classci ma dopo la morte del bassista solo un altro disco ad alto livello e poi una serie di cagatone esagerate.
Non mi soffermo su altri aspetti perchè per gli Slayer spenderei solo parole d'elogio mentre per quegli altri no.
Slayer tutta la vita e oltre

Ah, aggiungo che Araya e compagni sono sempre stati macchine da guerra live, gli altri non mi pare proprio, per me è il solo H. che riesce a mandare avanti la baracca.