Genere per genere

Blaze of Glory, 06/09/2011 19.47:

---

Secondo me, si suona heavy o non lo si suona. Un gruppo o è heavy metal o fa altro, anche se magari uno o due pezzi (o anche un paio di dischi, vedi i Thin Lizzy) gli escono "metallosi". Negli anni settanta è facile fare il taglio: distorsioni, suoni, volumi...devo staccare, ma tornerò

---

Iron Ghost, 06/09/2011 19.26:

---

sicuramente ognuno di quei gruppi ha lasciato impronte indelebili nell'heavy metal, chi nettamente chi con fare meno marcato.

a questo punto entro in modalità e chiedo: cos'è l'heavy metal?

tematicamente, musicalmente, attitudinalmente. prendiamo come esempio stone cold crazy dei queen. orco cane sembra un pezzo thrash metal, ma i queen sono tutto tranne che heavy. allora mi domando se bastano solo alcuni accorgimenti musicali per tramutare il rock in metal, oppure è necessaria tutta una trafila di caratteristiche che non possono sfociare in altri stili.
cioè, devi essere per forza capellone, borchiato e suonare in maniera veloce e aggressiva... oppure no?

---

@mad4thrash@, 07/09/2011 08.57:

---

se posso, credo siano fondamentalmente delle seghe mentali postume da metallari, che ovviamente si fanno più o meno tutti i metallari.. e non c'è niente di male.

se togliamo tutta la componente manowaristica della faccenda (estetica, fede, conservatorismo) scopriamo semplicemente che i queen come gli steppenwolf come i deep purple erano semplicemente figli del loro tempo, un tempo in cui da hendrix in poi le bands suonavano nè più nè meno rock.. chi più morbido, chi più duro, ma sempre rock o hard rock rimaneva. i queen una volta fatta stone cold crazy probabilmente non si sono chiesti "oddio, troppo heavy?", era solo una loro canzone, diversa dalle altre così come tutte le loro altre fondamentalmente sono diverse fra di loro.

insomma semplicemente penso si possa essere rocker ed avere nel repertorio qualche pezzo heavy, oppure essere metallari e suonare metal. dipende tutto da quanta importanza dai all'apparteneza ad un determinato genere. e se un pezzo suona heavy, è heavy, anche se ti chiami litfiba e passi dal rock al metal al pop.

capitolo queen: per una volta concordo (seppur non condividendone la generalizzazione) con wls. ci sono loro fans fastidiosi come gatti attaccati ai maroni, ma è una cosa che capita sovente con i gruppi di queste proporzioni (vedi maiden e judas). il problema è che di solito i fans di maiden e judas parlano con cognizione di causa, pure troppa a volte, ma ti riconoscono una loro canzone dalle prime due note. dei queen invece troppi idioti si riempiono la bocca per poi dire "ah si, ai em immortal, la sigla di ailander, figo i queen freddimercurio il best of dei cantanti. e anche l'altro la, quello con la chitarra che fa uiiiiiiiii!!!"

EDIT: fra i fondamentali.. uriah heep? no? easy livin' e look at yourself sono prototipi di heavy che più heavy non si può

---

@mad4thrash@, 07/09/2011 08.57:

---

se posso, credo siano fondamentalmente delle seghe mentali postume da metallari, che ovviamente si fanno più o meno tutti i metallari.. e non c'è niente di male.

se togliamo tutta la componente manowaristica della faccenda (estetica, fede, conservatorismo) scopriamo semplicemente che i queen come gli steppenwolf come i deep purple erano semplicemente figli del loro tempo, un tempo in cui da hendrix in poi le bands suonavano nè più nè meno rock.. chi più morbido, chi più duro, ma sempre rock o hard rock rimaneva. i queen una volta fatta stone cold crazy probabilmente non si sono chiesti "oddio, troppo heavy?", era solo una loro canzone, diversa dalle altre così come tutte le loro altre fondamentalmente sono diverse fra di loro.

insomma semplicemente penso si possa essere rocker ed avere nel repertorio qualche pezzo heavy, oppure essere metallari e suonare metal. dipende tutto da quanta importanza dai all'apparteneza ad un determinato genere. e se un pezzo suona heavy, è heavy, anche se ti chiami litfiba e passi dal rock al metal al pop.

capitolo queen: per una volta concordo (seppur non condividendone la generalizzazione) con wls. ci sono loro fans fastidiosi come gatti attaccati ai maroni, ma è una cosa che capita sovente con i gruppi di queste proporzioni (vedi maiden e judas). il problema è che di solito i fans di maiden e judas parlano con cognizione di causa, pure troppa a volte, ma ti riconoscono una loro canzone dalle prime due note. dei queen invece troppi idioti si riempiono la bocca per poi dire "ah si, ai em immortal, la sigla di ailander, figo i queen freddimercurio il best of dei cantanti. e anche l'altro la, quello con la chitarra che fa uiiiiiiiii!!!"

EDIT: fra i fondamentali.. uriah heep? no? easy livin' e look at yourself sono prototipi di heavy che più heavy non si può

---

Iron Ghost, 07/09/2011 09.24:

---

questi blocchi mentali da metallaro sono o non sono dannosi? se automaticamente escludo tutto quello che non rientra nel mio genere, potrei perdermi comunque un pezzo che teoricamente potrebbe piacermi. voglio dire, se ho dei preconcetti sui lamb of god (esempio a caso) perché troppo core, non potrò mai sapere se nella loro discografia c'è qualcosa che rientra nei miei gusti
secondo me questa mentalità è il vero problema di chi ascolta musica "pensante": lo snobbismo, la superiorità, il dire mi fa schifo per partito preso, solo perché non suona esattamente come desidero.
la cosa inquietante è il fatto che questi comportamenti sono spesso e volentieri ad appannaggio dei fans, raramente i musicisti perdono tempo a sputtanarsi a vicenda (a parte rari casi). anzi, spesso le influenze vengono sempre trattate con rispetto e ammirazione.

---

Iron Ghost, 07/09/2011 10.33:

---

allora possiamo dire che l'heavy metal ha ragione di esistere anche e soprattutto in quei lidi dove generalmente si tende a sfornare musica meno pesante.
questo mi porta ad una ennesima domanda : quanta importanza ha l'aspetto visivo, i comportamenti, il pensiero, lo stile di vita nell'universo heavy metal?
è tutta una manfrina secondaria oppure c'è realisticamente qualcosa di importante negli usi e costumi tipici del popolo heavy?

---

tevildo75, 07/09/2011 10.47:

---

Gli stessi Black Sabbath, alla fine sono un' invenzione di un manager che li ha plasmati per avere un effetto shock sulla gente.

---

Blaze of Glory, 07/09/2011 10.54:

---

Racconta, la sapevo diversa ma magari ricordo male

---

Blaze of Glory, 07/09/2011 16.00:

---

Yup.

Togliamo qualche nome subito: Judas Priest, Motorhead e Def Leppard.
I Priest esordiscono nel 1974, sono i fratelli maggiori della NWOBHM - senza contare che la New Wave è londinese e i Priest sono di Birmingham come i Sabs.
I Motorhead nascono e si fanno notare subito prima della New Wave, anche se poi collaborano spalla a spalla con alcune band (Girlschool e Tank soprattutto), ma anche loro da fratelli maggiori.
I Def Leppard erano là in mezzo ma hanno suonato altro praticamente da subito, quindi fòra dai bal.

Nomi: Saxon, Samson, Angel Witch, Praying Mantis, Tygers of Pan Tang, Jaguar, Tank, Raven, Diamond Head, Grim Reaper e Nightwing.
Dimentico qualcuno?


...


...

---

Blaze of Glory, 07/09/2011 16.46:

---

No, i Venom ha molto più senso metterli come innovatori ulteriori, secondo me.

---

Iron Ghost, 07/09/2011 16.51:

---

ok.

allora direi prima di tutto di fare un minimo di chiarezza: new wave of british heavy metal, lo dice chiaramente il nome. ma a livello musicale cosa cambia dall'heavy che abbiamo snocciolato prima?

---

Blaze of Glory, 07/09/2011 19.29:

---

Le influenze e le commistioni. Se è vero che Sabs e Priest sono fondamentali, lo sono anche gruppi internazionali come Ac/Dc e Scorpions e, soprattutto, il punk (che, non per caso, ha lo stesso "brodo di coltura" e più o meno la stessa durata - parlo di quello inglese ovviamente). Per cui in media i pezzi sono più veloci e/o più duri - ma soprattutto la velocità è una prima chiave: Maiden, Angel Witch, Tank, Raven...gente che suonava a cento all'ora...ma anche il classico uptempo saxoniano era un passo avanti senza dubbio. Nei testi poi si fa strada prepotentemente (grazie ancora ai Priest) l'idea dello stile di vita heavy, che poi è stranamente molto poco british, anzi, americanissimo, oltre a band come gli Angel Witch (si nota che mi piacciono da morire? ) che proseguono il filone occulto sabbathiano.

---